Lo barato, lo caro, y la calidad de la enseñanza.

¿Lo barato es malo y lo caro es bueno? No siempre. Esa idea es de nuevo rico o de cateto. Cierto es que las cosas buenas suelen ser más caras que las malas, pero la escala no es fija. Por ejemplo, unas manzanas normalitas pueden costar digamos un euro mientras que otras riquísimas pueden costar dos euros. Eso no quita que por un euro y medio encontremos unas manzanas igual de buenas que las caras. Pero esto es un ejemplo muy básico. En los casos de servicios o bienes más complejos y de mayor valor objetivo como un automóvil es más complicado encontrar esa relación bueno = caro y malo = barato. Entran en juego temas subjetivos como la marca, el diseño, el uso que se le quiere dar, etc. A mí me gustan los coches pequeños y las marcas americanas. Otros querrán pagar más dinero por coches representativos que puede que sean caros pero objetivamente malos.

Tal vez todo esto les parezca obvio pero viene a cuento de la idea que desde hace meses se extiende sobre los “recortes” en educación. La idea base es que si se gasta menos dinero en educación  baja la calidad de la enseñanza. En fin, por partes:

Primero. Se ha puesto de moda la palabrita “recortes”. Toda la vida se ha dicho ahorros, pero ahora son recortes, que tiene un carácter más peyorativo. Todo se mete en la misma bolsa; ahorros, reorganización, ajustes, cambios en la estructura del gasto, racionalización. Ahora todo se llama “recortes” y como pueden ver no es lo mismo.

Segundo. Hasta la fecha dichos ahorros en educación consisten en lo siguiente (y corríjanme si me equivoco): No se contratan profesores interinos y los de plantilla dan un par de horas más de clase a la semana. Ahora se autoriza a que en vez de abrir nuevos centros, se pueda ampliar el número de alumnos por clase en un 20% (aproximadamente de 20 a24). A todo el personal funcionario se les redujo el sueldo entre un 5-7% con el gobierno anterior.

Tercero. ¿Qué es calidad de la enseñanza? Supongo que cada persona con hijos tendrá su propia definición, pero para mí es que los niños se instruyan, aprendan materias como matemáticas, lengua, ciencias, cultura, etc. en un ambiente que fomente y facilite el estudio y la tranquilidad necesaria para  adquirir dichos conocimientos. Y también es la adquisición de valores que de toda la vida deberían ser referentes; esfuerzo, trabajo, justicia, bondad, etc.

Para los señores de las camisetas verdes, calidad de la enseñanza es más dinero para los profesores, cobrar más, la pasta, la tela, la plata, el parné… Suena a chantaje. “Si me pagas menos haré peor mi trabajo y los niños que se jodan”. Suena exactamente a eso. No suena a “Haremos nuestro trabajo lo mejor que podamos con los medios a nuestro alcance”, ni suena a “Hay que ampliar los temarios y exigir esfuerzo a los alumnos y profesores”. Acabo de leer esta noticia en la que directores de instituto amenazan veladamente sobre la calidad de la enseñanza y me reitero en esta sensación de que los profesores en este aspecto se están comportando de una forma miserable con el futuro de nuestros hijos como rehén.

Calidad de la enseñanza es menos perder tiempo en huelgas, menos perder tiempo en ensayar gilipolleces de bailes de Navidad y fin de curso, más matemáticas, más lectura, más exigencia, más realismo (los niños son pequeños pero no idiotas) y más explicar que si no estudias y te formas no podrás llegar muy lejos. Calidad de la enseñanza es no ser los últimos de Europa, ni carecer de las más elementales nociones de cultura general. Calidad de la enseñanza es estudiar idiomas que puedas usar en el mundo y no idiomas que sólo se puede hablar en regiones que no ofrecen oportunidades y de las que tendrás que emigrar.

La calidad de la enseñanza no tiene que ver tanto en el número de alumnos por clase como en la que se desarrolla en esas clases y la voluntad que pone el profesor y los alumnos. Calidad de la enseñanza es aprender que el profesor está por encima del alumno, por edad y conocimientos, lo que no quita que ese respeto que se le debe al profesor hay que ganarlo y mantenerlo.

Sé que este blog lo leen algunos profesores y espero que no se enfaden conmigo porque comprendo que gran parte de los males que expongo no son culpa suya en muchas ocasiones sino de leyes que les impiden desarrollar su tarea de una manera mejor (El ejemplo de a profesora de Andorra es sintomático), pero romper con esta tendencia de queja y dejadez de todos (profesores, alumnos, padres) está sobre todo en sus manos.

Como siempre espero sus comentarios, en especial del sector docente. 

El Sistema (4) La justicia no es para pobres

Sólo con el título de este post sería suficiente y la mayoría estará de acuerdo con él pero para el lector asíduo de este blog sería un timo y un engaño. Así que desarrolloemos la idea.

Supongo que muchos de ustedes, gente decente, de orden y de cosas buenas en general no sabrán que a día de hoy si necesitaran un abogado de oficio en Madrid, posiblemente no dispusieran de él porque aunque según la Constitución tienen derecho a ello, al leer la letra pequeña la cosa cambia mucho. Suponiendo que sea usted pobre de solemnidad es posible que tampoco lo tenga porque al no pagar la Comunidad de Madrid a los abogados de oficio, estos ya no prestan asistencia letrada al detenido. ¡Ups! ¡Un servicio menos! No hay problema. Se deja al chorizo en la calle y ya está, que para eso tenemos un sistema garantista.

Pero vamos a suponer que no roban (todavía) un bolso sino que tienen un problema algo más común como que una compañía de teléfonos le cobra 400€ por su cara bonita, o la eléctrica de turno le sube la tarifa 500€ por un oscuro cambio legislativo. El procedimiento suele ser el siguiente: Se llama a la compañía donde te atiende algún tipo de ser poco formado (por ser amable) y pierdes una hora de tu tiempo. Con esto tragan la mitad aproximadamente de los estafados. El resto acude a la OCU o similar o a un amigo o familiar que trabaja en la compañía en cuestión. El resultado suele ser el mismo. No se puede hacer nada, habría que ir a un juicio, te va a salir más caro el collar que el perro, tanto tiempo por 100 pavos… y digamos que el 2% sigue adelante y se embarca en la fascinante aventura de un juicio. No les quiero engañar. Ese 2% o bien son abogados, o bien les sale gratis los abogados o bien tienen mucho tiempo libre (y son abogados).

Pero una vez en litigios los derechos de los pequeños suelen ser pisoteados por los grandes y las grandes compañías cuando los importes pasan de ser pipas. Como me dijo un prestigioso abogado hace poco. ¿Con quién te crees que van a comer los jueces del Supremo o de la Audiencia? ¿Con quién se relacionan los jueces? Con empresarios, altos ejecutivos y políticos. Si usted cobra una nómina de menos de 300.000€ le informo de que juega en ligas inferiores, querido amigo.

La inseguridad jurídica flota a nuestro alrededor. Las administraciones públicas y las grandes corporaciones pueden hacer lo que quieran y el resto tenemos que tragar. El Sistema está endemoniadamente bien pensado para ello. Aunque la única forma que hay de defenderse es hacerlo público y notorio e ir a juicios. El mismo prestigioso abogado me contó algo que muchos no sabemos. Casi todos los seguros de hogar (obligatorios para los hipotecados) tienen una cobertura de asistencia jurídica que cubre hasta 3.000€. Eso significa que si te metes en juicios con abogados a los que pagar  te cubren hasta esa cantidad. Lo he comprobado así que ténganlo en cuenta. Yo lo pienso hacer.

Recuerden, "La justicia es una tela de araña que atrapa a la mosca pero deja pasar al pájaro"

¿Cuánto ganas?

He trabajado muchos años con las nóminas de grandes empresas de España, tanto públicas como privadas, por lo que siempre he tenido acceso a la información de los sueldos que ganaban todos los empleados de dichas empresas. En bastantes ocasiones algunas personas me han preguntado – Oye Liber, ¿me podrías decir cuánto gana Fulanito? Es que quiero ver si puedo pedir más, etc.. etc… Mi respuesta siempre suele ser la misma. – Mira, te voy a hacer un favor esta vez y NO te lo voy a decir por dos razones; porque profesionalmente me dejaría en mal lugar a mí por revelar datos confidenciales pero sobre todo por ti. Si te lo digo te vas a hacer mala sangre y te vas a cabrear.

Siempre ocurre. Le dices a alguien lo que gana una persona conocida y la reacción jamás es pensar en que la remuneración es justa. En más de 15 años nunca me ha ocurrido. ¿Pero cómo es posible que Fulano gane eso con lo inútil que es? Debe tener un padrino. Pues con lo que trabaja me parece que es poco. En el caso de mujeres no quieran oir las barbaridades que se dicen.

Si algo he aprendido al respecto es que siempre hay gente que gana menos que tú y siempre los hay que ganan más. Y nuestra información siempre es limitada e imperfecta y nos tenemos que guiar por indicios. Si una persona de una empresa gana tres veces lo que tú normalmente es que tiene una responsabilidad diferente, una preparación diferente y unas circunstancias diferentes. Y es muy difícil entrar a valorar sobre si es justo o no.

Esta semana han salido a la luz las declaraciones de bienes de los diputados y senadores y ha sido como tirar un trozo de carne en las jaulas de los lobos hambrientos. Todo el mundo se ha lanzado a cotillear y a llegar a conclusiones demagógicas y seguro que erróneas. Que si uno de IU tiene fondos de inversión, que si uno del PP no declara viviendas, que si los del PSOE están forrados, etc. etc. Pero vamos a ver ¿qué se esperaban? Que una persona con un sueldo elevado o más durante años tenga una o dos casas, coches y acciones es lo normal. Que otro tenga un millón de euros o 20 viviendas, sí, es lo normal. Es normal que haya diputados con negocios previos, patrimonios elevados, y mucha pasta en general. Si tuviésemos un congreso de indigentes sería para preocuparse.

Como verán ha sido un ejercicio sociológico-cromático estupendo de hacerse mala sangre colectivamente, colores verdes de envidia, rojos de indignación, amarillos de preocupación del qué dirán, blancos de inocencia perdida y negros de conciencias culpables.

Ya les dije que mejor no miraran, que no quisieran saberlo, pero para los que han cotilleado una frase del duo San Juan + Liber.

“La verdad os hará libres, pero mucho más desgraciados”