Taxi Driver

Siempre me ha fascinado la figura de Travis Bickle, el protagonista de la película Taxi Driver. Este muchacho se presentaba en una empresa de taxis de NY para solicitar un empleo en el turno de noche. Y después de una corta conversación se lo daban. Los requisitos eran que tuviese carnet de conducir limpio. Tan limpio como su conciencia decía el bueno de Travis.

Me fascina la escena por lo lejana que quedaba de Madrid. En Madrid no puedo levantar una empresa de taxis porque es necesaria una licencia gremial limitada en número y por tanto carísima. En casi ninguna ciudad puedo hacer una empresa de taxis a tres turnos en la que contratar a Travis Bickle (que no puede dormir y quiere ganar algo de dinero) y en la que crear empleo y dar un buen servicio. Mi vecino que es más listo que yo, no puede levantar otra empresa que dé mejor servicio que la mía y a mejores precios porque los gremios lo impiden.

El Parlamento ha aprobado la Ley Omnibus sobre el libre acceso a las actividades de servicios y se ha montado la tremolina en el gremio del taxi. Les voy a explicar porqué estoy de acuerdo con esta Ley. El meollo de la cuestión radica en el artículo 21 de dicha ley, sobre todo en la frase Se suprimen los artículos 49 y 50 (Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres), que quedan sin contenido. Si tienen curiosidad por ver qué dicen estos dos artículos ahí va el vínculo. Por resumir, se anulan la obligatoriedad de títulos administrativos habilitantes para el transporte de viajeros y mercancías.

Como pueden ver en el link que les he puesto en la palabra Gremio, su función es principalmente la anulación de la competencia a través del control de las tarifas y de la calidad del servicio. Pero es que el gremio del taxi no tiene las otras características de los gremios, es decir, no hay estructura gremial, ni aprendizaje, ni maestría ni nada que pueda hacer ver a este grupo con algo de profesionalidad. Por eso es bueno que este gremio, como tal estructura, desaparezca.

Si la habitual tibieza del gobierno no lo impide, pronto podremos ver empresas competitivas de taxis, que den servicios de calidad, creen empleo y seleccionen a los mejores frente a los peores. Se llama economía de mercado y funciona bastante bien, o eso dicen. Los actuales taxistas se tendrán que acoplar a la nueva situación. El que lo haga prevalecerá y el que se enroque fenecerá.

Para conducir un taxi sólo hace falta saber conducir y poco más. El resto de la pericia se puede adquirir con la experiencia. Y puestos a tener taxistas estereotipados que escuchen la COPE y sean muy fachas, yo quiero que Travis Bickle entre en mi empresa para conducir, limpiar el taxi y las calles de paso.

Nota: Siento meterme en las competencias del Gremio de Bloggers de Cine (Crowley, Mario, Truca y otros muchos). Denunciadme si os atrevéis. ¡Bwahahahahah!

Lotería

Supongo que a estas alturas de Diciembre todos ustedes tendrán al menos una participación de la Lotería de navidad en el bolsillo. Lo normal es que tengan uno o dos décimos y varias participaciones; del colegio de los niños, del vecino , de la asociación de la defensa de la alcaparra, etc.

Al igual que la Sra. Kutusova (a la que Alá bendiga por 20 generaciones) yo decidí hace tiempo que había que limitar el gasto en Lotería porque habíamos llegado a límites intolerables. En una ocasión nos juntamos con 100€ cada uno entre la Lotería de cada empresa, más las participaciones de todos los conocidos más la compartida con familiares y amigos, y todo para obtener 20€ en un reintegro y otros 20€ en premios de participaciones que jamás nos molestamos en cobrar.

Bueno, todo esto viene a cuento de lo que me sorprende de verdad que es que las empresas se afanan en ejercer de loteros todos los años y la verdad es que me parece una actitud suicida por su parte.

Todos los años la mayor parte de las empresas españolas pasan circulares preguntando quién quiere lotería, reservan decenas de números, montan logística para el reparto de dicha lotería e incluso algunas empresas en las que he estado la cobraban por nómina. Y todo esto ¿para qué? Veamos los escenarios.

Escenario 1. El normal, No toca nada. Fue bello mientras duró pero todo el esfuerzo fue baldío.

Escenario 2. Toca un premio menor. Alegría y consolidación de la idea de que la lotería de la empresa PUFOSA (del Grupo Hampo) toca más, por lo que el año que viene lo querrá más gente y el esfuerzo de la empresa en hacer algo que no le reporta beneficio alguno aumenta.

Escenario 3. Altamente improbable. Toca un premio mayor. Explosión de alegría. Los que han comprado un décimo deciden cambiar de coche, “tapar agujeros” (¡Dios, como odio esa frase!), y algunos acelerar su baja de la empresa. Normalmente los jefes han comprado más de un décimo con lo que empiezan a pensar en montar su propio negocio, prejubilarse, y cosas así. Y sobre todo muchos de los empleados irán el Lunes a trabajar con una suficiencia que suele ir en contra de la disciplina elemental que rige en cualquier empresa medianamente seria. El resultado creo que puede llegar a ser un grado de anarquía que ponga en peligro la empresa. Esto se acentúa en PYMES en donde la relación personal es más importante. Si de una empresa de 30 se piran 10 y se quedan otros 10 sobrados de pasta ¿Qué pasará con esa empresa?

Lo que digo es que si un grupo de compañeros compra un mismo número me parece correcto, pero las empresas tienen que dedicar sus recursos a ser productivos y no tareas que no le son propias.

Y por si alguien se lo pregunta, NO he comprado lotería de mi empresa y SI he comprado lotería en mi pueblo y una participación de un colegio. Buena suerte a todos.

El problema no es el pirateo sino la libertad

Esta semana hemos asistido al lanzamiento de un torpedo por parte del gobierno contra Internet. El barco lo ha esquivado pero la sensación de peligro permanece, al menos en el que suscribe. Les resumo lo que ha ocurido por si se me pasa algo.

En el anteproyecto de la idea primigenia de lo que pudiera ser que pudiera una Ley de Economía Sostenible (sic) en su página Art. 154 Punto 4 dice que:

Corresponde a la Sección Segunda el ejercicio de las funciones previstas en los artículos 8, 11 y concordantes de la Ley 34/2002, para la salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual frente a su vulneración por los responsables de servicios de la sociedad de información. Reglamentariamente se determinarán la composición y funcionamiento de la Sección y el procedimiento para el ejercicio de las funciones que tiene atribuidas.

Así dicho no parece gran cosa, es más ¡menudo coñazo!, pero como pueden ver en los links que les he dejado en cada Ley lo que viene a decir es que en lo tocante a temas que no le molen al gobierno dentro de servicios dentro de la sociedad de la información, me voy a saltar el detalle del Art. 8 de la Ley 34/2002 que dice que “sólo la autoridad judicial competente podrá adoptar las medidas previstas en este artículo” y le voy a traspasar dicha potestad a mis amiguetes de la Sección Segunda que no son jueces de esos tan lentos y aburridos sino amiguetes muy dispuestos a cerrar cautelarmente páginas que digan cositas que no me gustan.

Si es que la gente del PP que legislaba en 2002 no pensaba en el futuro, no como los de ahora que sí que saben. Lo que parece que no saben es que hay cientos de miles de líneas de ADSL instaladas en España, y por lo tanto hay millones de personas que usan diariamente Internet bien en sus casas o bien en sus trabajos. La conciencia colectiva ahora tiene nuevas herramientas de composición. Las televisiones y los periódicos de papel cada vez influyen menos e internet y lo que miles de modestos bloggers escriben a ratos libre junto con profesionales del periodisma cada vez influyen más. Y eso amigo, un gobierno con ansias de poder y de control no lo puede tolerar con facilidad.

Posteriormente todos se han quejado, el gobierno ha reculado y ha vuelto a hacer el ridículo a costa de quemar a una ministra, pero ha quedado una sensación de mal sabor de boca con este asunto que tardará en irse

El problema no es el pirateo sino la libertad. Si mañana no puedo bajar una canción sin pagar podré soportarlo, al igual que lo soportaba cuando no existía Internet. Lo que me haría echarme al monte sería no poder publicar esta reflexión que pocos van a leer pero que me hace sentir tan bien.

Esta semana soy un poco rollo pero la próxima hablaremos de temas más ligeros como la Lotería de Navidad.

¿Qué puedo hacer por mi país?

Llevo toda la semana dándole vueltas a la frase de JFK “No te preguntes qué puede hacer tu país por ti, pregúntate que puedes hacer tú por tu país”.

Esta frase resume mucho de la decadencia que vivimos los españoles como país en estos últimos años. Hemos perdido la noción de la palabra obligación y se nos llena la boca de exigencias y derechos. “Exijo el mejor servicio”, “Exijo un sistema de salud perfecto”, “Exijo que el Estado me compense por todo”… es decir, que estamos permanentemente esperando a ver qué puede hacer por nosotros nuestro país sin contraprestación ninguna.

Señores, ¡que el país somos todos! Y si todos esperamos todo de los demás nadie hace nada.

Por otra parte el sistema político tiene un punto de perversión que ya se vio hace muchos años pero no se hizo nada por impeirlo. Consiste en lo siguiente. Las listas cerradas y la falta de democracia interna de los partidos hacen que yo no pueda votar a personas por su valía sino que voto a entes que son partidos políticos como si fueran equipos de fútbol. Eres del Barça o eres del Español. Quién juegue dentro es lo de menos. Esto ha atraido a lo peor de cada casa. La gente de éxito generalmete se dedicaba a la empresa privada donde gana buen dinero y los “listillos” o mediocres con pico de oro se dedicaban a medrar en política municipal, regional y nacional porque los fundadores de los partidos y los que lo puesieron en marcha, con más preparación igualan el nivel. Pero ha llegado el momento en el que el nivel de mediocres es tal que se miran impotentes y no saben qué hacer con el poder ni qué harán cuando lo consigan. Son tan mediocres que no saben elegir a un equipo capaz y para ser el tuerto en el país de los ciegos se rodean de personas más mediocres que ellos.

¿Qué puedo hacer por mi país? ¿Qué puede hacer una gota en el océano? ¿Votar? Es la única pequeña herramienta de la que disponemos, pero las opciones son tan pocas… ¿Afiliarse a un partido? Puede ser una manera de cambiarlo desde dentro pero los partidos son tan oclusivos…

Creo que la respuesta pasa por afiliarse a partidos nuevos y apoyar a organizaciones que aboguen por el cambio de la Ley Electoral a otra que permita elegir candidatos, o dos vueltas para presidente o cambio de circunscripciones, o cualquiera que permita más libertad de elección. Pasa también por hacer mejor nuestro trabajo, sea cual sea, por ayudar a nuestros semejantes en la medida de nuestras posibilidades y por ser más agradables con los demás. Sólo con eso ya haremos un país mejor. Como siempre espero sus aportaciones.

Sobre precios, impuestos y renta disponible

Esta noche he sacado facturas del año pasado y de este, he consultado mi hoja Excel donde apunto todos mis gastos e ingresos domésticos (una suerte de Presupuestos Generales de mi Casa o PGC) y he llegado a interesantes conclusiones que suponía pero no había plasmado negro sobre blanco.

Axioma 1: Si a igualdad de consumo de un servicio e iguldad de impuestos indirectos sube la factura de dicho servicio, es que el precio ha aumentado.

Los precios de los servicios básicos de luz y gas han variado así

	2008	2009	Incremento
Potencia Luz KWh	163,4	164,23	1%
kwh €cent	9,28	11,248	21%
Fijo gas	5,72	6,53	14%
kwh Gas	0,046575	0,040932	-12%

El precio de la energía eléctrica ha aumentado más del 20% por kwh. El gas aumenta su término fijo pero disminuye el precio del metro cúbico. Otros precio que han aumentado en mis facturas es el teléfono fijo e Internet que aumenta un 4%

Axioma 2. A igualdad de salarios y subida de precios manteniendo los mismos servicios básicos la renta disponible disminuye.

Para el año 2009 la subida salarial que hemos experimentado en mi casa ha sido negativa debido a un periodo de paro de la Sra. Kutusova de tres meses y que mi salario aumentó un rico 1%. El dinero abonado en concepto de Luz, agua, gas y teléfonos se ha incrementado respecto al mismo periodo del año pasado en un 11’6% (301€). Otros conceptos que han aumentado precios moderadamente son el comedor escolar y algunos seguros obligatorios tales como vehículos y vivienda. Las gasolinas han subido de media unos 20 céntimos por litro por el repunte del petróleo y los impuestos especiales que subieron en Junio. Mi renta disponible ni que decir tiene que ha bajado.

Postulado 1. La subida del IVA no sólo disminuirá nuestra renta disponible sino que no logrará su objetivo de aumentar la recaudación como anunció Laffer en su teoría. En mi caso y en mi casa un aumento del IVA del 2% va a implicar en términos absolutos una merma en mi capacidad de gasto de entre 700 y 800 euros anuales. A esto habrá que aumentar la subida de impuestos locales de 45 euros anuales hasta llegar a 450 siempre que el tipo se mantenga.

Es decir que en un año entre subidas de precios de bienes básicos e intervenidos y subidas de impuestos locales, especiales y nacionales supera de largo los 1000€. Al contrario que el gobierno en sus PGE, yo en mis PGC tengo que abrocharme el cinturón y no puedo apretarle el cuello a mi jefe para que me dé más dinero. Como en la teoría de la rana hervida, están aumentando la temperatura del agua y cuando nos queramos dar cuenta estaremos cocinados.

Les invito a que hagan el mismo ejercicio (a mí me ha llevado un par de horas) y comprueben su merma en la capacidad de gasto. Se sorprenderán.

Papanatismo ecológico

Ayer paseando con mi familia por un gran centro comercial pude observar en los grandes cartelones que ocultaban los comercios que habían cesado su actividad unos slogans que cuando menos me resultaron chocantes. “Usamos más luz natural” y “Ayúdanos a conservar el medio ambiente”.

Veamos. Así que usan más luz natural. Pues yo veo encendidas exactamente las mismas bombillas que siempre. No entiendo el mensaje. Y sobre todo ¿Qué yo les ayude a qué? Oiga, no. Yo vengo aquí y compro en sus tiendas. No salvo niños en Africa ni muchísimo menos vengo a conservar nada. He venido a comprarle ropa a mis hijos que la necesitan antes de que me suban el IVA.

Esto me recuerda al lema de salvemos las ballenas. Les juro que jamás he matado una ballena y si veo alguna le daré comida y le llamaré Wally. ¿Porqué me molestan con chorradas sobre las que nadie de nosotros tenemos nada que ver?

La religión de lo natural junto con la de lo políticamente correcto me mandará a sus comandos de ejecución por decir lo que voy a decir pero allá voy.

Yo soy un consumidor y me la pela el medio ambiente. Pago una pasta por la electricidad que consumo, pago por la comida que me como y pago por cada cosa que compro porque la necesito, y les juro que en lo último en lo que pienso es en el medio ambiente, en que el pantalón está hecho por mano de obra semiesclava en Bangladesh, en los molinillos de Iberdrola ni en las ballenas. Yo no reciclo porque es una solemne idiotez que llena mi casa de basura en bolsas de colores, de botellas vacías, porque me aburre y porque nadie jamás me ha sabido explicar en qué me beneficia a mí directamente echar mierdas en el contenedor amarillo. Yo no salvo el medio ambiente y yo no emito CO2 a la atmósfera, y en caso de que los emitiera seguro que es por necesidad. Yo no tengo nada que ver con el cambio climático y tampoco pueden culparme de la conquista de América ni de la Inquisición. Tampoco participé en la Guerra Civil ni me siento culpable por haber nacido en España en el Siglo XX. Yo no he acabado con la selva del Amazonas ni tengo que ver con el calentamiento global si es que existe.

Y dicho esto, voy a poner la calefacción que empieza a hacer frío, luego cogeré mi coche e iré a hacer la compra a un hipermercado donde me dan bolsas de plástico y no entra en mis planes hacer nada “natural”en los próximos días. Que pasen un buen fin de semana.

Una historia de mi miedo

Los atentados de esta semana en Burgos y en Mallorca me han traído a la cabeza muchos recuerdos de los años 80.

Mi padre era militar y vivíamos en casas militares en Madrid. En los años 80 ETA mataba hasta 100 personas el año y tantas eran que dejaban de ser noticia en los periódicos y los telediarios. En mi casa cuando bajábamos al portal para ir al colegio había policía militar patrullando la calle.

En 1985 al lado de nuestra casa asesinaron al vicealmirante Fausto Escrigas y su conductor. Mucha gente que vivíamos allí escuchamos los disparos que acabaron con sus vidas. Sus familias quedaron destrozadas y las familias de los militares tuvimos miedo. Un miedo irrefrenable a que papá fuera asesinado, miedo a escuchar disparos en la calle y pensar que le hubiese tocado a él. Me consta porque lo vi con mis ojos que muchos vecinos (militares) miraban los bajos del coche antes de montarse en ellos con sus familias por si habían puesto una bomba lapa.

Los niños y las madres teníamos miedo. Pero mi padre no. Una vez mientras íbamos en coche mis padres y yo hablamos del tema. Yo le pregunté que porqué mataban a militares, policía y guardias civiles y mi padre me respondió que porque querían la independencia del País Vasco.

-¿Y porqué quieren independizarse de España? - Pregunté yo.

- Porque de esa forma pretenden mandar sobre todos los vascos que no han elegido eso y hacerse con el poder de forma ilegal.- me dijo

- Es decir, que no quieren democracia- dije

- No. La democracia les perjudica y matan a esa gente para cabrear a los militares y que den un golpe de estado. Si eso ocurriera tendrían una excusa para seguir haciéndolo y todos los españoles viviríamos peor. Pero ellos no saben una cosa. Nosotros servimos a España, hemos jurado defenderla, y la gente quiere democracia y elegir a sus gobernantes. Ellos no saben que 100 muertos al año es un precio que podemos pagar. –

Me quedé pensando que yo NO estaba dispuesto a pagar ese precio si mi padre era parte de él por algo que tampoco entendía bien como era la democracia. Pero mi miedo se fue disipando con la edad porque sabía que esas muertes no eran en vano.

Pasaron los años y murieron muchos militares y guardias civiles más, y antes de lo que debía mi padre murió de cáncer. Yo crecí y comprendí que por vivir en el menos malo de los regímenes políticos 100 muertos es un precio que podíamos pagar. Esa es la abnegación que tienen los militares, los guardias civiles y la policía cuando los matan. Ellos pagan el precio; nuestro precio.

Los guardias que han muerto esta semana pagan el precio y nosotros seguimos viviendo en democracia. Por eso les debemos muchas cosas: nuestra gratitud, respeto, capturar a sus asesinos, encarcelarlos y mantener la democracia votando, eligiendo gobernantes, equivocándonos y volviendo a elegir gobernantes, y así años y años. Se lo debemos.

PD. Uno de los asesinos del vicealmirante Escrigas fue Ignacio de Juana Chaos. Por su culpa yo tuve miedo, por su culpa una familia que conocíamos conoció el dolor. Comprendan que no le guarde ninguna simpatía cuando sale paseando por Irlanda. De hecho cuando sale por la tele me acuerdo de mi madre hablando en la calle con la viuda de Fausto. No soy imparcial, lo reconozco. De Juana debe morir en la cárcel por todo el mal y el dolor que ha causado en su desgraciada vida.

Otra subida de impuestos

Parece que el gobierno (lo pongo con minúscula a propósito) ha decidido obsequiarnos a los sufridos ciudadanos con otra subida de impuestos. Y lo ha hecho en donde lo haría el alumno mediocre de la clase; en los impuestos especiales.

Para los no iniciados les diré que los impuestos especiales son los que se aplican sobre los hidrocarburos, las labores del tabaco y el alcohol. Para el que quiera ver la ley básica del 92 la tiene en este link

Otra característica de los impuestos especiales y es una razón por la que los gobiernos lo aplican es que suelen recaer sobre bienes de demanda inelástica, o dicho más sencillamente, aquellos bienes que es difícil dejar de consumir aunque suba su precio como el pan, el agua la gasolina o el tabaco.

En esta ocasión los agraciados son las gasolinas y el tabaco. Supongo que nos dejan la posibilidad de ahogar las penas en alcohol sin sobrecoste alguno.

¿Qué efectos tiene esta subida? Sencillo y rápido. A partir del momento de aplicación, se paga la cantidad extra decidida por el gobierno, que recae directamente en el consumidor final. Aunque con un agravante; el IVA aplica sobre los impuestos especiales (por eso son especiales) de tal manera que si sube 10 céntimos el impuesto especial, usted verá que el incremento de precio es 1,16 céntimos. Fantástico ¿verdad?

En mi caso, les voy a confesar que ambos impuestos afectan directamente a mi unidad familiar. La Sra. Kutusova fuma por lo que el gasto en tabaco subirá lo que el gobierno diga (¿les he comentado lo de la minúscula del gobierno?).

En cuanto a la gasolina, no sólo la subida del petróleo me va a afectar sino que el impuesto también. Pero tengo un secreto… el consumo de gasolina se ha reducida a la mitad porque la Sra. Kutusova ha perdido su empleo. No hay mal que por bien no venga.